王先生：“我聽完以后，直觀的感覺(jué)就是在忽悠老太太。”
王先生究竟聽到了什么，會(huì)讓他有這樣的感覺(jué)呢？原來(lái)，王先生擔(dān)心母親上當(dāng)，就陪著她去了一次。在店內(nèi)也和他們的工作人員詳細(xì)交談過(guò)，經(jīng)過(guò)這一了解，他的心里就更疑惑了。
王先生：“價(jià)格有點(diǎn)太貴了，一個(gè)多小時(shí)1500元，這是我的一個(gè)疑慮，他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是美容，但是怎么門頭掛的又是養(yǎng)生堂，我覺(jué)得有點(diǎn)經(jīng)營(yíng)范圍不相符。”
究竟是什么樣的服務(wù)，能夠達(dá)到如此高昂的價(jià)格？王先生實(shí)在是想不通。昨天下午，他帶著記者，再次來(lái)到這個(gè)名為水色盛開養(yǎng)生會(huì)所的門店。門頭、裝修、以及 柜臺(tái)前的這些會(huì)員顧客，呈現(xiàn)在眼前的這些，怎么看都很難和中醫(yī)按摩聯(lián)系在一起。王老太等了不一會(huì)，一位工作人員就帶著王老太來(lái)到里屋的包間。
工作人員：“這是我們的主任，高主任。”
員工雖然嘴上叫著主任，可這位姓高的男子卻只把自己當(dāng)成理療師。下午三點(diǎn)半，這次按摩就正式開始了，對(duì)于每次按摩價(jià)格，男子并不避諱。直言，針對(duì)王老太的病癥，他開出的這個(gè)療程，還不是他們業(yè)務(wù)范圍內(nèi)最貴的。
男子：“這還不是最貴的，全身和一半，全身都是兩萬(wàn)多，腰和腿的是一萬(wàn)多。”
雖然已經(jīng)花了錢，但躺在理療床上的王老太還是對(duì)這個(gè)價(jià)格心存疑慮。一直以來(lái)她也沒(méi)有見到店方出具的價(jià)格公示，在現(xiàn)場(chǎng)，記者同樣提出了質(zhì)疑，得到的結(jié)果也是口說(shuō)無(wú)憑的高報(bào)價(jià)。不過(guò)，對(duì)于自己的按摩手法，這位男子卻是自信滿滿。
男子：“不用藥，直接通氣節(jié)，通開就OK，我們就是中醫(yī)按摩科。”
談到中醫(yī)按摩，記者便追問(wèn)男子是否取得相關(guān)從業(yè)資質(zhì)，但男子卻以考試太難為由，岔開了話題。可能是為了打消記者的疑慮，男子還多次講解王老太病癥的根結(jié)所在，說(shuō)醫(yī)院的治療方法遠(yuǎn)不比他按上兩次來(lái)的要快。
男子：“我做這個(gè)效果，交大醫(yī)院幾個(gè)大夫都是我調(diào)的，雖然他在醫(yī)院，但他沒(méi)有更好的辦法。”
聽這男子這么一說(shuō)，大家都覺(jué)得他按上兩下都能治病了。但美容院里這按摩的神奇之處，還遠(yuǎn)不止這些，我們繼續(xù)看記者的調(diào)查。
記者：“你咋發(fā)現(xiàn)她的問(wèn)題？”
男子：“腿上的病，只要你一站在那，我就知道了，大概什么病癥，走兩步就知道了。”
看人走路便識(shí)病癥，男子的言論越來(lái)越懸了。男子說(shuō)，他們這里看似一個(gè)美容機(jī)構(gòu)，可顧客大部分多為老年人。既然掛了這樣的門頭，女子美容這方面也不能落下。
男子：“有的臉歪的，可以矯正，大臉變小臉，很多心臟病的、婦科病的，我就直接給她矯正骨盆，婦科病就基本上能痊愈了。”
時(shí)間逼近下午5點(diǎn)，這次價(jià)值1500元的按摩也到了最后的尾聲。男子突然從一邊拿起一瓶小藥水，倒在王老太的膝蓋上。
男子：“她半月板鎖的太死，用‘火動(dòng)力’給她燒一下。”
男子說(shuō)，在按摩過(guò)程中，除了廉價(jià)精油之外，最多也就用點(diǎn)這種藥水。在購(gòu)物網(wǎng)站上查詢記者發(fā)現(xiàn)，這種名為“火動(dòng)力”的藥水，最低價(jià)只有4塊5，最高也不過(guò)65元。在1500元的按摩費(fèi)用里，幾乎占不上什么比例。
記者：“有多少成本？”
男子：“沒(méi)多少成本，就是人員開支，本身按摩就沒(méi)什么成本。”
在店內(nèi)張貼出的工商營(yíng)業(yè)許可證上記者發(fā)現(xiàn)，西安曲江新區(qū)水色盛開美容店的經(jīng)營(yíng)范圍為美容服務(wù)。對(duì)此記者在相關(guān)法律人士那里了解到，從事按摩理療的這家機(jī)構(gòu)，可能已經(jīng)涉嫌超范圍經(jīng)營(yíng)。
律師：“從民事角度出發(fā)，如果說(shuō)在消費(fèi)者消費(fèi)之前，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有向消費(fèi)者明示消費(fèi)價(jià)格的，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)，因此消費(fèi)者可以以此為由變更或撤銷合同。”
原標(biāo)題：八旬老太被忽悠到美容院 按摩一次1500元
180-0586-8797