案情
交1.6萬服務(wù)費找對象 “保成”未成
王女士起訴稱，2013年10月14日，她到安貞西里附近的北京市世紀(jì)之約信息咨詢中心世紀(jì)牽 手分部，想要找個適合的對象。該公司總經(jīng)理張某以服務(wù)老師的身份收了她1萬元服務(wù)費。張某告訴她，雖然她收的服務(wù)費比其他人收的高，“但我的人員庫里人 多，優(yōu)秀的人都在我那兒，其他服務(wù)老師一般接觸不到。”
王女士說，在填寫“對方條件”時，她只寫了未婚、本科以上，“想多寫點，但張某不讓寫了。結(jié)果 我見了第二個人后，張某就說，我這個年齡要找離異未育的或者未婚的，不好找。2014年1月，張某又讓我交了6000元，說可以升級成VIP會員，有條件 好的42歲的未婚公務(wù)員可以介紹給我，終身保成功。如果不交錢，就沒人可以介紹了。”
王女士說她交完6000元錢后，張某一個人也沒為她安排約見，她要求退錢被拒。“直到今年3月，該公司通知我去見面人。張某只為我服務(wù)了一個月，就讓其他老師為我服務(wù)。我見的人沒有見過第二面的，我曾發(fā)微信詢問見過面的男士，他們回答說一天要見3個人，我只是配角。”
現(xiàn)場
雙方和解 被告賠6000元原告撤訴
該案原本定于上午9時開庭，但雙方私下和解，被告賠付王女士6000元，原告撤訴。
法制晚報記者了解到，此前雙方都申請不公開開庭審理，但因不符合條件被法院駁回。
承辦法官介紹，第一次開庭時，王女士及被告公司法定代表人到庭應(yīng)訴，被告不同意原告的訴訟請求。
王女士說，張某說交1萬元，就有七八十位男士符合她的條件，可以每周安排見一個，“我才同意簽合同。但是跟我約會的人，見我之前已經(jīng)見了不少于兩位女性，見我時已經(jīng)打蔫了，沒說幾句話就自己玩起手機。”
被告公司辯稱，這種服務(wù)沒法明確每月或者每年介紹幾個，談不成的再繼續(xù)介紹，有人可能一年介紹兩三個，有人可能一年介紹十幾個，因人而異。“我們有時會一次給介紹兩三個，因為會員會提出這種要求，希望一次能多見幾個，但具體見面順序需要考慮雙方的時間。”
據(jù)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告公司有數(shù)據(jù)庫，從1萬元到五萬元分幾個級別。王女士交1萬元，她就只有權(quán)利約見會費1萬元以下的人，會費1萬元以上的會員信息，她只能看到相關(guān)信息，看不到對方的聯(lián)系方式。
庭前探訪
收費沒標(biāo)準(zhǔn) 配對難度越大收費越高
昨天下午，記者在北京企業(yè)信用信息網(wǎng)上查詢到，被告公司仍在營業(yè)。該公司2005年9月成立，至今已十余年了，曾在2014年4月9日被朝陽工商分局以未經(jīng)登記擅自使用企業(yè)集團(tuán)名稱做出行政處罰，罰金1萬元。
隨后，法制晚報（法晚微信ID：fzwb_52165216）記者來到位于安貞西里的世紀(jì)之約信息咨詢公司牽手分部，要求見該店總經(jīng)理張某，工作人員稱張某開會，先后安排兩名服務(wù)老師與記者交談。
提到收取“紅娘”服務(wù)費，一位老師表示，“收多少、怎么收，一看需求者自身條件、擇偶要求是什么，難度越大收費越高，沒有一個固定的范圍。”
當(dāng)記者詢問成功率有多少、若找不到對象是否退費時，該公司工作人員沒有明確答復(fù)，但她一再強調(diào)，“如果自身條件不好，還想找好對象，我們不會接收。曾經(jīng)有個30多歲收廢品的離異女顧客，就希望找個人改變命運，堅持找大款，說收多少錢隨便公司要， 像這樣不切實際的顧客我們不會收。”
原標(biāo)題：41歲剩女花一萬六脫單未果 告婚介公司獲賠6000
180-0586-8797