該案于昨日上午在位于咸陽(yáng)市的陜西省關(guān)中監(jiān)獄開庭重新審理。因原被告雙方就事故責(zé)任劃分存在較大異議，該案并未當(dāng)庭宣判。
一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足 安康中院發(fā)回重審
2008年7月的一天，陳安麗突然渾身抽搐暈倒在家中，后被湖北省十堰市一醫(yī)院確診為癲癇病。2012年5月初，陳安麗母親明邦珍通過廣告來到 安康市安寧醫(yī)院下屬的安康門診部癲癇科，先后花3萬元購(gòu)買了該科室主任王杰自制的粉末狀藥物，并在此后的7個(gè)月讓女兒堅(jiān)持服用。
2013年2月11日，陳安麗突然臉色發(fā)白，渾身發(fā)熱，送醫(yī)后被確診為自身免疫性溶血性貧血、肝腎功能損害。2013年3月28日，明邦珍將王杰所開的藥物送檢，后被鑒定為假藥。隨后明邦珍報(bào)警，王杰也被查明為無證行醫(yī)。2013年10月，陳安麗死亡。
2014年10月28日，明邦珍將安寧醫(yī)院及該院所屬公司安寧康泰健康管理有限公司(下稱安寧康泰公司)訴至漢濱區(qū)人民法院，要求賠償110余萬元。
今年5月，安康市漢濱區(qū)人民法院依法判處安寧康泰公司賠償明邦珍及丈夫經(jīng)濟(jì)損失90.9萬元。安寧康泰公司對(duì)一審判決不服，上訴至安康市中級(jí)人民法院。8月20日，安康市中級(jí)人民法院民事裁定書認(rèn)為，原判決基本事實(shí)不清、證據(jù)不足，要求撤銷一審民事判決，發(fā)回重審。
原告：醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任 被告：死亡由多方面因素造成
昨日上午的庭審中，原告明邦珍提出，違法承包人王杰以被告醫(yī)院的名義對(duì)外接診、開展醫(yī)療行為，由醫(yī)院進(jìn)行收費(fèi)，患者和醫(yī)院建立了醫(yī)患關(guān)系，發(fā)生 糾紛應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任。“我們是在醫(yī)院看的病，病歷、收款收據(jù)都是醫(yī)院出具的，醫(yī)院和癲癇科室之間的承包關(guān)系，我們是不知情的，也和我們沒關(guān)系。孩子吃了醫(yī)院開的藥后出的事，所以我們認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。”明邦珍說，他們手里的三份鑒定書都顯示，女兒的死和長(zhǎng)期服用王杰所開的不準(zhǔn)確劑量的多種中西 藥有因果關(guān)系。
被告方認(rèn)為，陳安麗死亡為多因一果侵權(quán)法律關(guān)系，導(dǎo)致陳安麗死亡的有兩種疾病，分別是重度貧血和融合性小葉肺炎。而致陳安麗貧血的因素有三個(gè)： 一是陳安麗自身原因；二是原告對(duì)陳安麗病情疏忽，延誤治療；三是王杰自制藥物的關(guān)系。庭審中，被告方一再表示，制售假藥是王杰的個(gè)人行為，與院方無關(guān)。
被告方律師表示，陳安麗死亡既有其自身原因，也有第三人的原因；有王杰故意犯罪行為，也有死者父母、被告的過失原因。上述原因間接導(dǎo)致陳安麗死 亡，因此，他主張應(yīng)由上述責(zé)任人在各自范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外，被告方律師認(rèn)為，三份鑒定結(jié)果不能說明王杰自制的藥物是陳安麗死亡唯一原因，因此，提 出了重新做司法鑒定的請(qǐng)求。
昨日上午，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)的庭審，原被告雙方就事故責(zé)任的劃分存在較大異議。主審法官宣布休庭，該案并未當(dāng)庭宣判。
原標(biāo)題：18歲女孩服假藥7個(gè)月后身亡 醫(yī)院堅(jiān)稱與己無關(guān)
180-0586-8797