乘客在下班高峰期穿拖鞋在軌道站臺(tái)候車時(shí)，不慎摔倒導(dǎo)致骨折、十級(jí)傷殘，損失該誰(shuí)賠？日前，市五中法院對(duì)此案進(jìn)行二審判決：維持原判，認(rèn)定重慶軌道集團(tuán)沒(méi)有盡到合理的安全保障義務(wù)，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；而傷者自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
去年7月6日，沈先生欲乘坐軌道交通前往重慶市渝中區(qū)兩路口車站。在紅旗河溝車站換乘時(shí)，摔倒在紅旗河溝車站內(nèi)，導(dǎo)致右膝蓋受傷。事發(fā)后，軌道集團(tuán)站內(nèi)工作人員撥打120急救電話，由救護(hù)車送至醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，沈先生為右髕骨粉碎性骨折、右膝蓋皮膚挫裂傷。
住院治療期間，軌道集團(tuán)支付了全部醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)近7萬(wàn)元。
渝中法院一審認(rèn)為，沈先生在運(yùn)輸過(guò)程中摔倒受傷，軌道集團(tuán)作為運(yùn)輸企業(yè)，在運(yùn)輸過(guò)程中負(fù)有保障乘客人身安全的義務(wù)，且未能拿出直接證據(jù)證明其在損害發(fā)生中采取了相應(yīng)的安全保障措施，盡到了合理的安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法院同時(shí)認(rèn)為，沈先生也未能舉示證據(jù)，證實(shí)摔倒系站內(nèi)地面濕滑所致，而且其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到下班高峰時(shí)段車站內(nèi)人流眾多，穿著拖鞋不便行走且容易發(fā)生摔倒，因此沈先生自身存在一定的過(guò)錯(cuò)。
軌道集團(tuán)不服一審判決上訴，市五中法院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。
原標(biāo)題：男子穿拖鞋乘輕軌摔倒致殘 被判自擔(dān)40%責(zé)任
180-0586-8797