通訊員 王冬青 揚(yáng)子晚報(bào)記者 羅雙江
案例1 25萬給了女方后疑心被對(duì)方騙婚
朱先生與文女士均系中年喪偶，退休后生活平淡，各自的孩子也都成家立業(yè)，于是想找個(gè)門當(dāng)戶對(duì)的做個(gè)伴。2015年2月，兩人在南京某婚介公司工 作人員的撮合下相識(shí)，4月便登記結(jié)婚。不想，新婚不到半年，朱先生便起訴離婚，這是咋回事？朱先生稱，婚后不久，女方某天提出，銀行的朋友說有一種理財(cái)產(chǎn) 品收益穩(wěn)定，非常劃算，想動(dòng)員朱先生各出25萬元一起買，用于婚后生活。朱先生聽信便主動(dòng)將手里的錢給了女方，但等了兩個(gè)多月都沒有等到利息。情急之下詢 問女方，女方卻支支吾吾，聯(lián)想到新聞里經(jīng)常報(bào)道的騙婚案例，朱先生心生疑竇。
當(dāng)朱先生把這些疑慮講給親友聽后，大家都覺得女方一定是在騙婚。在親友的鼓動(dòng)下，朱先生決定直接起訴離婚，避免財(cái)產(chǎn)受到更大的損失。法庭上，文 女士表示非常難過。她說，這25萬元是朱先生贈(zèng)予她的，因?yàn)橹煜壬妥约侯I(lǐng)證結(jié)婚沒有征得他兒子同意，說是怕兒子反對(duì)，等領(lǐng)了證再告訴兒子。本著對(duì)自己負(fù) 責(zé)的態(tài)度，朱先生執(zhí)意把25萬元交給自己，是為了給自己一個(gè)安心。“所謂的銀行理財(cái)根本是子虛烏有，是他在銀行工作的兒子特意幫他編造的借口，好來起訴離 婚。”
審判結(jié)果：審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)，女方的經(jīng)濟(jì)條件非常好，子女也發(fā)展得不錯(cuò)，女方的子女和親屬都覺得騙財(cái)之說太荒唐，但他們知道兩人有感情，也衷心地希望兩人能夠相伴到老。在法院的調(diào)解之下，雙方消除誤解，冰釋前嫌。
案例2 兩邊的子女厚薄不均引起齟齬
坐在庭審原、被告席上的離婚當(dāng)事人雖然都不滿60歲，可與同年齡段的人比起來顯得蒼老很多。女方劉某訴稱，雙方20年前在菜市場(chǎng)做生意時(shí)認(rèn)識(shí)。 當(dāng)時(shí)，兩人都是離異單身，還都辛苦地帶著一個(gè)兒子過活，同病相憐，便自然地走到了一起。二十年下來，雙方雖然嘴上不說，但心里都有一個(gè)共同的目標(biāo)就是合力 把兩個(gè)孩子拉扯大。后來，孩子漸漸大了，家庭負(fù)擔(dān)緩解了，兩人的矛盾也逐漸暴露。起初是因?yàn)榻o兒子買電動(dòng)車，給一個(gè)買，不給另一個(gè)買，讓夫妻倆覺得對(duì)方私 心重，有里有外，還不當(dāng)一家人看。劉某本來覺得年齡也大了，顧及這么多年不容易，家庭瑣事上發(fā)生的矛盾忍忍也就過去了。但最終導(dǎo)致雙方訴訟離婚的事由，是 大兒子要結(jié)婚，男方竟然直接把他名下的房子過戶給自己的兒子，完全不考慮劉某的想法。
因多次溝通無法令丈夫回心轉(zhuǎn)意，劉某憤而向法院起訴離婚。劉某覺得，這么多年物質(zhì)艱苦的日子都陪著度過了，卻換不回男方的真心，房子過戶這么大 的事情都不跟自己商量商量，也完全不在乎自己兒子的住房需求，想想未來的日子實(shí)在沒什么盼頭，便執(zhí)意離婚。對(duì)于劉某的起訴，男方表示，兩人患難與共這么多 年都沒有問題，現(xiàn)在年歲大了，卻提出離婚，堅(jiān)決不能接受。對(duì)起訴的理由，男方不以為然，覺得劉某在小題大做。自己將另一套正在出租的房屋過戶給兒子是事 實(shí)，但這并非私心作祟，大兒子結(jié)婚在先，給他準(zhǔn)備婚房是應(yīng)該的，再說這套房子也是年輕時(shí)單位分給他個(gè)人的公房，自己完全有處分的自由和權(quán)利。至于沒跟女方 商量，是覺得沒有這個(gè)必要：畢竟只有一套房子，即使兩個(gè)兒子真正爭(zhēng)起來，他覺得給自己的兒子也沒錯(cuò)。
審判結(jié)果：審理發(fā)現(xiàn)，男方贈(zèng)與兒子的房產(chǎn)雖由男方承租，但在房改房取得產(chǎn)權(quán)時(shí)是在再婚后、使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購(gòu)買的，該房屋應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同 財(cái)產(chǎn)，男方要贈(zèng)予他人須征得女方同意，否則屬于無權(quán)處分，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)產(chǎn)權(quán)登記。在向雙方當(dāng)事人釋明相關(guān)法律規(guī)定后，男方認(rèn)識(shí)到自己的行為確實(shí)侵犯了劉某的權(quán) 利，主動(dòng)道歉，并取得了劉某的諒解。就房產(chǎn)問題，法院建議，夫妻倆可商議將該房產(chǎn)出售，房款用于支付兩個(gè)孩子的購(gòu)房首付款。這樣既做到了對(duì)兩個(gè)孩子公平相 待，符合雙方再婚共同撫育孩子的初衷，也實(shí)實(shí)在在地解決了當(dāng)前困擾這個(gè)家庭的住房難題。
案例3 沒滿足女方買房要求 老頭肋骨被打折
王某年近古稀，退休前是某機(jī)械廠的工程師，經(jīng)濟(jì)狀況寬裕。愛人三年前去世，王某多年來伏案工作，身體一直比較羸弱，需要有人長(zhǎng)期照顧，所以希望 找個(gè)年輕一點(diǎn)的老伴再婚共同生活。他與現(xiàn)在的女方年齡差八歲，均系再婚，通過老同事介紹相識(shí)。相處過程中，王某多次向女方表示，只要兩個(gè)人恩愛，他愿意在 經(jīng)濟(jì)上給予對(duì)方補(bǔ)償，還就此簽署了結(jié)婚聲明以表決心。王某在訴狀中稱，婚前雙方感情不錯(cuò)，結(jié)婚時(shí)所有花費(fèi)都是王某一個(gè)支出，還多次為女方家多個(gè)親戚朋友生 病、做生意等給予女方大筆資金，本來說好的，王某也沒多作計(jì)較。可突入其來的一次家庭暴力給了王某一記當(dāng)頭棒喝。
今年四月份，因?yàn)橥跄硾]當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)女方提出給小女兒買房的要求，女方伙同女兒乘王某熟睡之機(jī)用重物傷害其身體，致肋骨骨折，多處軟組織挫傷。肇事 后，女方既沒將王某送至醫(yī)院救治，此后也從未到醫(yī)院看望，令王某覺得心寒，便堅(jiān)決訴至法院要求離婚，并主張返還此前贈(zèng)與的所有財(cái)物，以擺脫這場(chǎng)老來求伴的 婚姻噩夢(mèng)。被告當(dāng)庭表示，王某所稱的家庭暴力是一次意外，是偶然事件，絕對(duì)不會(huì)再發(fā)生。之所以會(huì)沖動(dòng)有此舉動(dòng)，是因?yàn)榕皆诨楹笪吹玫饺魏吻楦袧M足，王某 只把她當(dāng)保姆看，認(rèn)為給錢就得對(duì)他好，從內(nèi)心里歧視她。那次事故只是在女兒的攛掇下發(fā)泄下情緒，絕對(duì)沒有傷害他的意思。女方事后覺得很后悔，明確表示只要 王某能夠尊重自己，她非常愿意繼續(xù)照顧王某，希望王某能夠不計(jì)前嫌，重修舊好，珍惜這段難得的婚姻。
審判結(jié)果：因管轄問題，該案現(xiàn)已移交其他法院，目前正在審理中。但法官表示，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，在家庭中地位平等。這是婚姻法確立的 基本準(zhǔn)則。再婚夫妻中，難免存在一方與對(duì)方的情感需求不一致，又難免涉及財(cái)產(chǎn)狀況和社會(huì)地位的差異，如果雙方不能遵守組建婚姻家庭的基本原則，情感、物質(zhì) 等相關(guān)需求也得不到持續(xù)滿足。
原標(biāo)題：再婚老漢拒給對(duì)象女兒買房被打折肋骨
180-0586-8797