女保安值班室遇害 另一名男同事鐵軌上身亡

　　29日上午約9時(shí)許，三水區(qū)某機(jī)關(guān)單位發(fā)生一起案件：一名年約四旬的女保安被發(fā)現(xiàn)遭人砍殺在保安值班室內(nèi)。案發(fā)一個(gè)小時(shí)后，另一名該單位輪值保安員遭火車撞擊身亡。記者從多方面調(diào)查獲悉，兩名保安員均隸屬于三水區(qū)保安服務(wù)公司，生前受派遣服務(wù)于該單位，疑兩人在工作中曾有矛盾。目前，相關(guān)案件尚在進(jìn)一步調(diào)查之中。

　　文、圖/廣州日?qǐng)?bào)記者楊波

　　案發(fā)：女保安離奇死亡男保安被撞身亡

　　昨日上午9時(shí)許，記者來到三水區(qū)某單位時(shí)，保安室外仍舊拉著警戒線，門前有被水沖洗后的痕跡，一名保安員坐在距離保安室較遠(yuǎn)處執(zhí)勤。對(duì)于前日發(fā)生的血案，該保安不愿意透露更多的細(xì)節(jié)。記者隨后聯(lián)系了一名知情人員，該人士向記者透露，砍殺時(shí)間發(fā)生在29日上午9時(shí)至10時(shí)之間，被砍殺的女保安為三水區(qū)保安服務(wù)公司譚某，三水人，年約40歲左右。

　　“案發(fā)當(dāng)天上午，該單位工作人員發(fā)現(xiàn)當(dāng)天一直都沒有人送報(bào)紙到辦公室，后下樓拿報(bào)紙的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)譚某躺在值班室內(nèi)，渾身是血，身上都是刀傷。后來工作人員打了120急救，但最終還是死亡了。”知情人士說。

　　而讓人更吃驚的是，譚某被砍身亡僅僅相隔一個(gè)多小時(shí)，另一名與譚某在該單位等候輪值的男保安劉某安被證實(shí)遭火車撞擊身亡。

　　身邊人：兩人間存在矛盾

　　兩名保安員緣何先后離奇死亡讓人震驚？女保安譚某因何遭人砍殺？正在休息的劉某安為何會(huì)出現(xiàn)在鐵軌上？?jī)扇说乃朗欠翊嬖谥苯雨P(guān)聯(lián)呢？記者隨后走訪了多名知情人士了解到，譚某和劉某安盡管同屬三水區(qū)保安服務(wù)公司，又同時(shí)安排到該單位值班。但由于兩人性別的差異，所安排的值班時(shí)間都有間隔。由此可見，兩人實(shí)際上并無太多交集。但也有知情人士向記者表示，譚某正是被劉某安所殺，基本可以肯定的是，兩人在工作中一直都有矛盾，但就無從知曉了。

　　“案發(fā)前劉某安剛值完夜班，按照常理應(yīng)當(dāng)是休息時(shí)間，為何會(huì)出現(xiàn)在鐵軌上。”該人士表示，有消息證實(shí)，劉某安在殺害譚某后，自己撥打了110報(bào)警，其后關(guān)閉手機(jī)駕駛摩托車離開現(xiàn)場(chǎng)。“可能是由于行兇后緊張，劉某安這個(gè)報(bào)警電話打了差不多10分鐘。”該人士稱，警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，劉某安已經(jīng)離開，警方先后聯(lián)系了其他三名男性保安的電話，只有劉某安的電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，其后不久便傳來劉某安的死訊。

　　另有知情人士透露，譚某與劉某安的結(jié)怨來自于值班安排，因劉某安常常被安排晚班值班，譚某則一直上早班，由此劉某安多有抱怨。

　　警方：兩人曾在工作產(chǎn)生矛盾

　　昨日晚六時(shí)許，三水警方向記者通報(bào)了該起案件：12月29日上午9時(shí)許，三水區(qū)某單位門衛(wèi)室一名當(dāng)班女保安員昏迷倒地并伴有大量出血，后送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，死者身上多處為利器所傷，初步判斷為失血過多死亡。

　　案件發(fā)生后，三水警方高度重視，立即啟動(dòng)重大刑事案件處置預(yù)案，組織刑偵力量趕赴現(xiàn)場(chǎng)開展案件偵查和搜捕工作。

　　經(jīng)專案組民警現(xiàn)場(chǎng)勘查及走訪調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)遺留有男子劉某安（保安員）的生物特征，其有重大作案嫌疑。經(jīng)調(diào)查，劉某安與死者為前同事關(guān)系，兩人曾在工作中產(chǎn)生矛盾。警方迅速部署對(duì)劉某安展開追捕。

　　當(dāng)日上午11時(shí)許，警方在三茂鐵路三水段鹿洞村附近發(fā)現(xiàn)該嫌疑男子在鐵軌上撞擊火車死亡。目前，案件的調(diào)查工作還在進(jìn)行中。

　　單位：未有辭退涉事男保安

　　昨日上午，涉事的三水區(qū)某機(jī)關(guān)單位相關(guān)人士證實(shí)，死者譚某和劉某安均長(zhǎng)期服務(wù)于該單位。劉某安從2012年到崗工作至今，譚某則是在2013年后由公司派遣到該單位服務(wù)。

　　對(duì)于外界傳言“劉某安因服務(wù)單位不滿而面臨被辭退”的說法，該人士予以否認(rèn)。“盡管保安員服務(wù)于本單位，但其待遇等相關(guān)的一切均與本單位無關(guān)。相關(guān)部門是通過購買服務(wù)的形式，向保安公司支付費(fèi)用，由保安公司自行派遣人員來服務(wù)于本單位。而對(duì)于保安公司的用人，受服務(wù)單位無權(quán)干涉。”該人士強(qiáng)調(diào)，截至事發(fā)，本單位從未要求過保安公司更換服務(wù)人員，也未對(duì)劉某安的保安工作提出或者表達(dá)過任何的不滿以及其他意見。“但保安公司如果需要更換本單位的保安人員，均會(huì)提前與對(duì)接單位溝通聯(lián)系，但到現(xiàn)在為止，這一類的電話從來沒有接過。”

　　昨日上午，記者聯(lián)系了三水區(qū)保安服務(wù)公司一名主管保安的負(fù)責(zé)人唐先生。唐先生稱剛剛接手管理保安才一個(gè)月不到的時(shí)間，不太清楚。對(duì)于案發(fā)前公司是否準(zhǔn)備辭退保安劉某安，唐先生則稱“我連他們的名字都不知道”。