惟迪法師
1994年7月27日，九江南站鐵路宿舍發(fā)生了一起滅門慘案，被害人徐敏夫妻死亡，2歲的幼子被砍成重傷。涉案的5名疑犯先后落網判刑，有重大嫌疑的徐心聯(lián)一直外逃。2011年11月，身為杭州“凈慈寺”“香積寺”兩寺監(jiān)院的“惟迪法師”徐心聯(lián)被九江縣警方逮捕，并通過DNA檢測確認其身份。20日，這起廣受社會各界關注的故意殺人案，在九江市中級人民法院依法公開審理。庭審中，徐心聯(lián)幾度淚流滿面。他最終是否被判死刑，成了社會各界關注的焦點。
20日上午，九江市中級人民法院刑事審判大廳早已座無虛席，來自中央、省、市10多家新聞媒體的記者早早就在審判大廳守候。9點20分，身穿黃色囚服的被告人徐心聯(lián)，在法警的押解下，來到審判大廳的被告席上。戴著眼鏡的徐心聯(lián)，并不像想象中的那種殺人惡魔，反而顯得非常斯文、坦承、配合。
“我再一次真誠地向被害人親屬、尤其是死者遺孤徐思遠致以最懇切的懺悔。也許，此時的千言萬語皆顯蒼白，對于此案后果的彌補，除了積極施以物質賠償之外，我唯一能做的，也只能是用一個佛教徒特有的虔誠方式，為逝者超度，為生者祈福。”在法庭上，對公訴機關的多項指控，徐心聯(lián)幾乎沒有異議。
當審判長要他本人作相關陳述時，徐心聯(lián)幾度落淚，稱“出家為了懺悔，幾度有自首的想法”。徐心聯(lián)稱，隨著自己在佛教界地位的不斷提升，擔心影響佛教界的聲譽和感情，一次又一次打消自首的念頭。直到被警方抓捕前，他一直都在想著回老家自首。
根據公訴機關指控，18年前的這起血案，徐心聯(lián)算是“首當其沖”，協(xié)助主犯備置刀具、踩點、備車，然后憑借自己的面生和斯文，第一個騙開受害人徐敏的房門，舉刀砍向徐敏……
案發(fā)后，對自己當時沖動所產生的后果，徐心聯(lián)感到非常后悔，“最終選擇出家，既是為了找個歸宿，更是為了對死者的懺悔”。剃度出家后，徐心聯(lián)法號“惟迪”。此后，惟迪苦心求學，云游各地；2000年10月，惟迪來到浙江杭州凈慈寺，從掛單和尚做起，直到成為監(jiān)院，惟迪幾乎是一年升一級。因為出家時僅有初中文化，在此期間，他先后取得浙江大學成人本科學歷、土木建筑工程師二級資格證，其書法作品還曾獲獎。
記者從司法機關調查的案卷中了解到，惟迪在杭州佛教界口碑極好，不論是信眾，還是寺院僧人，幾乎是一邊倒地認為惟迪是一位德才兼?zhèn)洹⒂行扌小⒋笊频某黾胰耍辉诘赖缕沸苑矫妫┑蠌牟唤邮芫邮總兊墓┓睿谖镔|上無所求；工作上，只要賦予他職責，在每個工作崗位上都能超常、出色地完成任務；每到一處，都能做到僧眾和睦，寺廟管理短期內就能出現(xiàn)改觀，其功德尤以參與香積寺建設最高，香積寺建設水準深得杭州黨委、政府、民眾好評。
自從遁入空門后，惟迪稱自己“一直在贖罪”，做過不少捐款捐物的慈善活動。他的信徒以3萬元的價格拍走他的一幅書法作品，云南大旱期間，他將這筆錢捐了出去；汶川地震期間，他也參與了捐助，還帶頭參加無償獻血。直到被捕時，徐父家中依然貧困。“我的錢都是信眾供給佛祖的，非我所有。”惟迪說。
一些欽佩惟迪品行的信眾甚至給調查的工作人員下跪，希望能法外開恩，對惟迪從寬處理。
作為徐心聯(lián)的辯護人，江西擎天律師事務所的簡武律師在庭審中指出，根據檢察機關的指控，徐心聯(lián)按照首犯王軍民的分工“備置刀具、踩點、租車、敲門入室，繼而對被害人徐敏頭部砍下第一刀”的事實都沒有異議。雖說徐心聯(lián)砍了徐敏第一刀，但對方仍長時間喊叫、抵擋、跑動，具有較強的行動能力，最終是被眾人砍死在陽臺上，身中56刀，系顱腦損傷伴失血性休克死亡，證明徐心聯(lián)砍下的第一刀并非絕對致命傷，徐心聯(lián)僅為兇手之一。
簡武稱，有關徐敏妻子胡瑛的死因，法醫(yī)鑒定是被三棱刀刺中右肺引起失血性休克死亡。通過調查，基本可以認定王軍民、張勇、徐心聯(lián)三人遲于他人離開現(xiàn)場。對于徐心聯(lián)是否實施了砍殺胡瑛母子這一事實，因張勇在逃，王軍民已執(zhí)行死刑，徐心聯(lián)辯解未砍殺胡瑛母子，幸存者徐思遠時值幼年無法作證，沒有充分證據證實徐心聯(lián)砍殺了胡瑛母子。
簡武認為徐心聯(lián)“有自首情節(jié)”。2011年11月底，九江警方為證實徐心聯(lián)身份，前往廣東調查。2011年11月28日凌晨，廣東尼姑林慧芳得知此事后，便將警方調查一事電話告知了徐心聯(lián)，徐心聯(lián)明知警方即將對自己抓捕但沒有外逃。
根據公安機關查證香積寺、凈慈寺多位和尚，他們都證實惟迪歸案前進行了寺廟工作移交。期間，惟迪對香積寺的恒景和尚說“年輕時犯了點事，需回家處理”，證實徐心聯(lián)在得知警方調查之前已經準備投案。
2011年11月28日，徐心聯(lián)安排陳小結購買11月30日回九江縣的火車票，后因警方在當晚趕到杭州將其抓捕歸案，購票一事作罷，但證實徐心聯(lián)存在具體的投案行程安排。
簡武認為，根據有關規(guī)定，“經查實確已準備去投案，或正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案”。簡武認為，不但證言證據相互印證，更有穩(wěn)定可信的書證加以佐證，可視為“有投案自首情節(jié)”。
針對簡武律師對徐心聯(lián)“有自首情節(jié)”的抗辯，公訴機關認為徐心聯(lián)“即使有自首的想法，但沒有付出實際行動”，“很難讓法律予以認定”。
公訴機關認為被告人徐心聯(lián)伙同多人持利器以非法剝奪他人生命為目的，殺死2人，重傷1人，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴重，應予嚴懲。
簡武稱，案發(fā)后，徐心聯(lián)皈依佛門、真心懺悔、止惡行善、服務社會，用實際行動在非司法強制環(huán)境下完成了靈魂的救贖和改造，成為對社會具有巨大貢獻的人才。雖然徐心聯(lián)參與案件程度較深，給生者造成了無法彌補的傷痛，應依法接受相對嚴厲懲處。
簡武認為，該案案犯1995年被判處死刑立即執(zhí)行3人，判處死緩1人，原判認定本案為黑社會性質案件，用當前的刑法考量，該案根本不具有法定的黑社會構成要件，如再次啟用極刑，確有不妥。
在當天的庭審現(xiàn)場，法庭尚未作出宣判。一位從事司法工作多年的法學界人士表示，徐心聯(lián)一案，可以與浙江吳英案相提并論，同樣給我國法律出了一道難題。
“1995年9月8日，九江市中級人民法院依法判處：王軍民、郭亞兵、劉選金死刑；郭勁死刑，緩期兩年執(zhí)行；廖慶力有期徒刑15年。5人均服判，其中王軍民、郭亞兵、劉選金已被執(zhí)行了槍決。作為該起兇殺‘首當其沖’的徐心聯(lián)，罪行僅次于主犯王軍民，也是該案的第二被告人，是否也要被判死刑，值得大家關注。”該人士說。
江西惟民律師事務所的羅嗣音律師則表示：“根據1995年的裁判，體現(xiàn)的是從重從快的執(zhí)法理念。對此，原判認定本案為黑社會性質案件，用當前的刑法考量，該案根本不具備黑社會組織犯罪的屬性，不具有法定的黑社會構成要件。18年來，刑事政策逐步朝輕刑化轉變，與當年從重從快刑罰制度相比，少殺慎殺政策是當今刑罰制度的主旋律。所以對于徐心聯(lián)今日的審判，應比18年前適度從寬。”
180-0586-8797