時(shí)尚品牌的商標(biāo)侵權(quán)問題是一個(gè)永遠(yuǎn)處理不完的官司。
據(jù)《女裝日?qǐng)?bào)》消息，美國奢侈品牌Michael Kors在本月早些時(shí)候通過紐約聯(lián)邦法院就商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭等行為，起訴了在線零售商Barbados Leather，并要求該品牌立即停止生產(chǎn)及銷售旗下帶有“WK”標(biāo)志產(chǎn)品。
根據(jù)Michael Kors的說法，設(shè)計(jì)師Michael Kors于1981年創(chuàng)立的同名品牌Michael Kors，于2003年開始就使用“MK”的圖樣作為品牌的商標(biāo)，并把該字母組合印在了品牌的多類商品上。而零售商Barbados Leather使用的“WK”標(biāo)志，實(shí)際上就是“MK”的倒置版本。
近幾年，該零售商一直試圖通過銷售具有“WK”標(biāo)志的外觀與Michael Kors相似的手袋和錢包，來剝奪Michael Kors在市場上獲得的聲譽(yù)。
“‘MK’的標(biāo)志對(duì)于Michael Kors來說具有非常重要的意義，如果在非Michael Kors品牌的商品上看到，很容易使消費(fèi)者產(chǎn)生困惑，”在起訴文件中Michael Kors寫道，“Michael Kors一直試圖通過標(biāo)有‘MK’標(biāo)志的商品來營造品牌獨(dú)特的外觀，并且使其與其他女性的配飾品牌區(qū)別開來，然而Barbados Leather的產(chǎn)品出現(xiàn)了與我們極其相似的外觀。”
根據(jù)美國的商標(biāo)法，功能性并商品不符合商標(biāo)保護(hù)條件。但根據(jù)New Hampshire大學(xué)商標(biāo)律師和法律副教授Alexandra Roberts的說法，商標(biāo)，是消費(fèi)者與特定品牌聯(lián)系的重要途徑。“商標(biāo)的作用是能夠讓消費(fèi)者理解某些東西，”Roberts說道“無論是單詞、短語還是徽標(biāo)，商標(biāo)能夠告訴消費(fèi)者，這是來自某個(gè)品牌的東西。”在談到該侵權(quán)案時(shí)，Roberts也表示，法院需要判斷這兩個(gè)標(biāo)識(shí)是否足夠接近，以至于能夠誤導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，從而購買到錯(cuò)誤的東西。
作為已由第三代皮革工人經(jīng)營的家族企業(yè)Barbados Leather一直在其官方網(wǎng)站上銷售皮革制品和其他配件。其中， 該品牌旗下印有“WK”標(biāo)志的“Wendy Keen”系列包包和錢包在其網(wǎng)站上的售價(jià)分別為39.99美元和12.99美元，而Michael Kors的錢包起價(jià)均超過100美元。
“這些字母的使用特別損害了Michael Kors作為奢侈品牌的良好聲譽(yù)。”提交到法庭的文件末尾還補(bǔ)充道。
截至目前，Michael Kors與Barbados Leather都未對(duì)此事作出回應(yīng)。
事實(shí)上，奢侈品行業(yè)，類似的事件實(shí)在是不少。
就在不久前，意大利奢侈品牌Gucci及其母公司法國奢侈品集Kering在針對(duì)一家名為Lorenzo 的中國皮具制造商的商標(biāo)侵權(quán)案中，獲得了La Corte di cassazione 意大利最高法院的勝訴裁定。在該案件中，Lorenzo在自己的產(chǎn)品中采用了與 Gucci 經(jīng)典“雙G”商標(biāo)類似的反向“雙C”商標(biāo)。
然而，Gucci的勝訴并不意味著所有奢侈品牌都能獲得自己想要的結(jié)果。每一個(gè)鑒于各國商標(biāo)法中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的裁決并不一致，鑒定以及審判此類案件一直是該行業(yè)的一個(gè)難題。
從這一點(diǎn)來看，Michael Kors的這場糾紛很可能又是一場持久戰(zhàn)。
180-0586-8797