美的與云米的洗碗機專利戰從2018年初打到年尾，隨著國家知識產權局專利復審委員會(下稱“復審委員會”)審查決定書的相繼公布，這場專利糾紛的過程和結果逐漸明朗。
據不完全統計，自美的舉報和投訴云米洗碗機涉嫌專利侵權后，云米以及神秘人“劉曉峰”針對美的洗碗機專利共計向復審委員會提起16項無效宣告請求。其中，12件實用新型專利權有6件被宣告有效，4件外觀設計專利有2件被宣告有效。
美的保持贏面 索賠額度或打折扣
2018年3月初，美的以云米涉嫌專利侵權為由，向上海浦東新區知識產權局進行舉報和投訴，云米涉嫌侵權產品被臨時拆機下架。
不久后的3月14日，云米針對美的第201530055275.0號洗碗機外觀設計專利發起無效宣告請求。8月14日，復審委員會公布審查決定書宣告該專利權全部無效。
3月18日，自然人劉曉峰針對美的12件實用新型專利發起無效宣告請求。9月-12月期間，復審委員會相繼公布審查決定書，宣告維持201320268611.5(掛鉤裝置和洗碗機)、201420212833.X(集成式洗碗機底座及洗碗機)、201420653275.0(洗滌電器線束安裝結構及具有該線束安裝結構的洗滌電器)、201320169306.0(洗碗機防溢流結構及洗碗機)、201220198512.X(洗碗機用的浮標組件)、200820098103.6(一種洗碗機的排水系統)6項專利權有效，其余6項宣告全部無效。
8月9日，云米針對美的3件外觀設計專利發起無效宣告請求。10月30日，復審委員會公布三項審查決定書，宣告維持201630213286.1(帶圖形用戶界面的洗碗機)、201630130920.5洗碗機(T3-F)專利權有效，第201630572542.6號洗碗機外觀設計專利權全部無效。
中國家電網獲悉，美的集團旗下佛山市順德區美的洗滌電器制造有限公司已于2018年6月中旬，以涉嫌專利侵權為由，將佛山市云米電器科技有限公司、浙江天貓網絡有限公司、深圳市康志科技有限公司訴至杭州市中級人民法院。
據中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧統計，美的起訴云米涉嫌侵權的專利共計9件，其中4件為外觀設計專利，5件為實用新型專利。從索賠金額來看，外觀設計專利索賠標準為30萬元/件，實用新型專利索賠標準為50萬元/件，合計索賠金額近400萬元。
李俊慧認為，如果云米和劉曉峰發起無效宣告請求所涉專利，有部分被美的用以起訴云米的話，美的大概率會勝訴，不過無效專利可能會使訴訟中的索賠額度大打折扣。
云米給美的廚衛添堵 百斯特挑戰失利
就在美的、云米洗碗機專利大戰未果之時，關于員工跳槽違反競業協議一事浮出水面。
中國裁判文書網信息顯示，被告賴某與廣東美的廚衛電器制造有限公司(下稱“美的廚衛”)解除勞動合同后，到佛山市云米電器科技有限公司任職，違反了《競業限制協議》中的競業限制義務。廣東省佛山市順德區人民法院于2018年12月24日判決，賴某向美的廚衛支付違約金433639.5元和調查費20000元，并與云米解除勞動關系。
中國家電網獲悉，賴某于2017年4月17日與美的廚衛建立勞動關系，并簽訂《競業限制協議》，擔任結構開發工程師一職。2017年10月13日雙方解除勞動合同，美的廚衛向賴某發出競業限制通知書，要求賴某在2017年11月1日至2019年11月1日期間履行競業限制義務。賴某于2017年11月至12月在云米公司處任職，于是美的廚衛提請佛山市順德區勞動人事爭議仲裁委員會進行仲裁。后雙方均不服仲裁裁決，于2018年7月訴至法院。
事實上，除了云米與美的存在專利、人事糾紛之外，佛山市百斯特電器科技有限公司(下稱“百斯特”)在2018年也向美的發起了專利挑戰。
2018年5月22日，百斯特針對美的洗碗機201420326162.X號實用新型專利提起無效宣告請求。12月12日，復審委員會公布審查決定書，宣告維持201420326162.X號實用新型專利權有效。
中國家電網在國家知識產權局專利復審委員會公告欄發現，除了美的與云米、美的與百斯特之外，其他家電企業之間專利訴訟也為數不少。尤其是吸塵器和空調領域，企業間的專利互訴行為更是頻繁。
后工業化時代，經濟增長的驅動力正越來越多地來自于技術研發創新。隨著“2018知識產權強國戰略”的提出，從中央到各地方政府對知識產權的保護越來越重視，企業積極運用知識產權展開維權的意識也越來越強烈。對于電子電器領域的玩家來說，頂著侵權風險搶食市場的行為，無疑是一場掩耳盜鈴的賭局。
180-0586-8797