首先，LorenBrandt作了題為“Policy Perspectives from the Bottom Up: WhatDo Firm-level Data Tell Us China Needs to Do”的主題演講，剖析了中國經(jīng)濟增長放緩的原因。為彌補自上而下的宏觀總量經(jīng)濟維度觀察中國經(jīng)濟問題的不足，他運用自下而上的政策視角分析了中國經(jīng)濟增長中的重要問題。現(xiàn)階段地方政府倡導的進口替代和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主導形式、體制內(nèi)尋租帶來的利益和地方領(lǐng)導干部官員面臨的激勵制度是造成資源扭曲和低效的三大重要因素。在現(xiàn)有體制下，經(jīng)濟中的關(guān)鍵生產(chǎn)部門開放性和競爭性日漸低下，這是造成中國經(jīng)濟增長放緩的重要內(nèi)在原因。要解決中國經(jīng)濟放緩的問題，我們需要將資源再分配到那些開放程度較高、不受地方政府扭曲因素影響的經(jīng)濟部門。
Brandt教授分析了制造業(yè)部門的關(guān)鍵作用，認為中國的制造業(yè)增長和其他亞洲經(jīng)濟體分庭抗禮。受益于中國加入WTO這一關(guān)鍵性事件，關(guān)稅的降低使得國內(nèi)市場更加具有競爭性。Brandt認為，市場中新企業(yè)進入對于中國經(jīng)濟增長尤為重要，既會產(chǎn)生廣延邊際效應(yīng)，也會產(chǎn)生集約邊際效應(yīng)。在廣延邊際角度，新企業(yè)能夠吸引更多的勞動力和資本進入經(jīng)濟體;而從集約邊際的角度考慮，新企業(yè)創(chuàng)造了更高水平的全要素生產(chǎn)率，同時也給現(xiàn)有企業(yè)帶來競爭壓力。
Brandt還比較了國有企業(yè)占比對TFP增長的貢獻，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)占比較高的部門總體TFP下降，而國企占比較低的部門總體TFP呈現(xiàn)上升趨勢。最具有活力的部門存在著諸多共性，它們對于新企業(yè)具有更多的市場包容性，在這些部門，國有企業(yè)的市場力量逐漸減弱，國家采購政策對于新企業(yè)來說歧視減少，F(xiàn)DI環(huán)境更加平等，在技術(shù)轉(zhuǎn)移和企業(yè)并購形式方面施加更少的限制，關(guān)稅也逐年下降。Brandt同時也十分關(guān)注汽車部門和重型機械制造部門的進入壁壘，認為這兩個部門在我國具有較強的代表性。
Brandt強調(diào)，價格扭曲是深埋在體制內(nèi)的棘手問題，解決好利率、電力和匯率等部門的關(guān)鍵價格扭曲能夠幫助我國解決增長中的不均衡問題并提高生產(chǎn)率。隨著中國對外開放程度的加強，只要努力改善市場環(huán)境，中國經(jīng)濟的增長還是很有潛力的。
隨后，萬廣華談了與Brandt的主題互補性很強的中國經(jīng)濟不平等問題：“Inequality &Consumption in China: A puzzle & An Explanation”。他認為，中國經(jīng)濟增長速度在下滑是毋庸置疑的，但是他對經(jīng)濟增長的前景持樂觀態(tài)度。中國經(jīng)濟的放緩是合乎情理的，老齡化問題、經(jīng)濟過程固有的收斂性、中國正在經(jīng)歷的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型都是中國經(jīng)濟放緩的重要原因。但是這樣的變化是突發(fā)的還是漸進的值得深思，如果沒有2008年的金融危機以及對于全世界帶來的大震蕩，中國經(jīng)濟是否會出現(xiàn)同樣的問題?
萬廣華認為，中國的經(jīng)濟問題主要出在需求方面。突然出現(xiàn)的經(jīng)濟危機使得我們的產(chǎn)品沒有銷路，內(nèi)需又跟不上，自然經(jīng)濟增長受到波及。但是人的消費習慣很難改，啟動內(nèi)需對中國來說是一件很困難的事情。那么，不平等是否對于國內(nèi)的消費產(chǎn)生影響呢?根據(jù)直覺，國內(nèi)居民收入平等程度提高，會對國內(nèi)消費產(chǎn)生促進作用。萬廣華就此展開研究，運用1985年至2010年國民核算中的居民最終消費數(shù)據(jù)，控制了經(jīng)濟發(fā)展程度和人口信息的影響因素，考察了不平等的兩個指標——基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)對消費的影響。他的實證結(jié)果最終得出了消費和不平等之間反直覺性的正相關(guān)關(guān)系，即更高的不平等性反而能夠促進消費，這顯然和我們的經(jīng)濟學常識相悖。經(jīng)過更加深入而全面的分析，萬廣華指出，造成這種不合理的悖論的原因在于我國一直以來實行戶籍制度。戶籍制度通過制度隔離和城市偏見對消費產(chǎn)生不利影響。它使得農(nóng)民的消費選擇受限、增加了由于社保程度低而帶來的預(yù)防性儲蓄，并且普遍來說農(nóng)村的信用市場發(fā)展較為落后。
萬廣華強調(diào)，常規(guī)的財政政策解決內(nèi)需問題可能帶來意想不到的負面效果，真正可以提高內(nèi)需的做法應(yīng)當是廢除戶籍制度。萬廣華并進一步指出，廢除戶籍制度對中國的城鎮(zhèn)化進程會有重要的推動作用。
180-0586-8797